Сиволап потянул собственную тещу в соучастники по уголовному делу

Валентина Чернавская станет фигурантом по уголовному делу Виталия Сиволапа: тёще одиозного бизнесмена грозит до двух лет лишения свободы за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности с перспективой выделения в отдельное производство нового дела о мошенничестве.

6 июля 2017 года судья Свердловского арбитражного суда Андрей Кириченко поставил точку в одном из многочисленных эпизодов жульничества одиозного предпринимателя Виталия Сиволапа, признав незаключенным фиктивный договор безвозмездного займа на 4 900 000 рублей, якобы подписанного между Сиволапом и его тёщей Валентиной Чернавской.

Эпизод имеет прямое отношение к резонансному убийству судебного пристава Сергея Дмитриева, прибывшего 5 октября 2016 года для ареста имущества Виталия Сиволапа и Валентины Чернавской за долги более чем десятилетней давности.

Владимир Ромас, генеральный директор компании «Домострой»:

— Еще в 2003 году он взял у нас в долг 3,2 миллиона рублей под расписку, но не вернул. Есть экспертиза подлинности расписки, решение Чкаловского суда и постановление службы судебных приставов о взыскании долга. С тех пор сумма выросла уже почти до 5 миллионов, но он все время скрывался и переписывал всё имущество на жену и тёщу.

Представителю обманутого кредитора удалось доказать суду, что липовый договор займа с тёщей составлен с единственной целью избежания уголовной ответственности за злостное уклонение Сиволапом от уплаты долгов кредиторам, общая сумма которых оценивается в 78 миллионов рублей.

– Нам удалось установить, что со стороны похоронного дома “Вознесение” на счет Сиволапа поступило несколько миллионов рублей, которые он, вместо обязательного погашения долга по судебному решению, отправил на выплату текущего банковского кредита Россельхозбанку, а перед моим доверителем обставил дело так, будто деньги на погашение кредита ему одолжила тёща Валентина Чернавская по этому самому мнимому договору займа от 8 октября 2015 года, – пояснил адвокат одного из кредиторов Сиволапа. – Но суть упомянутого договора шире: избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности по решению Чкаловского суда.

Выслушав доводы, судья Андрей Кириченко вынес решение о признании договора Сиволапа и Чернавской незаключенным. В ближайшее время документ будет опубликован на сайте Свердловского арбитражного суда (дело № А60-20568/2016). К слову, представители Сиволапа и Чернавской в это судебное заседание не явились.

Между тем, это решение о признании договора займа недействительным влечет за собой привлечение Валентины Чернавской в качестве соучастницы по упомянутому уголовному делу против Сиволапа  о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности и, в том числе, за данные ею заведомо ложные показания на следствии.

Любопытно, что за день до этого на процессе у арбитражного судьи Дениса Пенькина всплыл еще один фальшивый договор займа, состряпанный Сиволапом для обмана соинвесторов строительства бизнес-центра “Бриг” на ул. Вилонова.

Собирая деньги с покупателей недвижимости, Сиволап выводил их на счета Валентины Чернавской по липовому договору займа между ООО “АН Торговый дом “Вита” и БСУ Групп (оба юрлица принадлежат Чернавской, а директором везде является Сиволап). На этот раз лжедевелопер ухитрился даже искуственно состарить договор, прожарив его в духовке, о чем есть заключение судебной экспертизы.

До состаривания документов Сиволап додумался после установленной 17 апелляционным арбитражным судом фальсификации договора якобы на разработку проектной документации для строительства БЦ “Бриг” с принадлежащей жене Оксане Чернавской фирме “Проектные решения” (на самом деле проект стоимостью 18 миллионов рублей был украден у компании “НАИ Проект Урал”).

Судья Юрий Журавлев так охарактеризовал в своем решении отношения фирм бывших супругов:

Оценив в совокупности, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что договор №П-2/14/3 от 24.10.2014г. является фальсифицированным документом, созданным исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности должника перед обществом, входящим в одну группу компаний с должником. Единственный участник должника Чернавская В.Д. является матерью единственного участника и  руководителя кредитора Чернавской О.В., при этом бывший руководитель должника Сиволап В.Н., является супругом Чернавской О.В.

В деле о фальсификации договора займа между принадлежащими Валентине Чернавской БСУ Групп и АН Торговый дом “Вита” 5 июня судья Денис Пеньков объявил недельный перерыв для решения вопроса о вызове в процесс экспертов для пояснений результатов экспертизы липового договора, чье выступление может послужить основанием для возбуждения против Сиволапа и его тёщи нового уголовного дела о мошенничестве. Соответсвующее заявление уже поступило в Следственный отдел по Кировскому району города Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области.

7 июля 2017

Оставить комментарий:

Ваш email не будет опубликован

Подвал сайта

Скользящяя боковая панель