Плюс десять лет. Убийце судебного пристава грозит новое обвинение в мошенничестве

Фигура екатеринбургского бизнесмена Виталия Сиволапа главного свидетеля по нашумевшему делу МУГИСО, которому уже грозит пожизненное лишение свободы за убийство судебного пристава, продолжает обрастать новыми криминальными эпизодами. На этот раз речь о подозрении в мошенничестве в особо крупном размере. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Впервые широкую известность предприниматель Виталий Сиволап получил в апреле прошлого года в качестве главного свидетеля со стороны обвинения по нашумевшему делу МУГИСО. Именно он оказался крупнейшим бенефициаром скандальной сделки по продаже площадей в выкупленном за бюджетный счет и сразу же снесенном здании бизнес-центра на Репина, 5 с. В дальнейшем он пошел на сотрудничество со следствием и стал ключевым свидетелем, чьи показания легли в основу обвинения против областного министра госимущества Алексея Пьянкова и его заместителей Артема Богачева и Константина Никанорова. С октября прошлого года сам Сиволап стал постоянным антигероем информационной повестки, получив скандальную известность за убийство судебного пристава бутылкой из-под виски. Сейчас ему предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ за убийство представителя власти и злостное уклонение от уплаты задолженности. В совокупности бывшему бизнесмену грозит высшая мера наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Между тем, к предъявленным обвинениям может добавиться и эпизод о мошенничестве в особо крупном размере. Речь о строительстве бизнес-центра «Бриг» на ул. Вилонова и о роли ряда участвующих в проекте предприятий Сиволапа. В ходе судебных процессов по банкротству его фирм всплыл фальшивый договор займа на 30 миллионов рублей между управляемыми Сиволапом Агентством недвижимости «Торговый дом «Вита» и генподрядчиком строительства БСУ-Групп, который был заявлен суду для включения агентства недвижимости в реестр кредиторов БСУ для контроля над процедурой банкротства. Отметим, что недостроенный бизнес-центр остается одним из крупнейших активов Сиволапа – объем инвестиций в его возведение оценивается в 590 миллионов рублей. В этом свете попытка установить контроль над банкротством при помощи фиктивной задолженности перед аффилированным юрлицом выглядит закономерно.

Недостроенный “Бриг” – один из крупнейших активов Сиволапа.

Однако проведенная по запросу арбитражного суда экспертиза установила поддельность договора займа между ТД «Вита» и БСУ-Групп, заключенного якобы еще в 2014 году. «Экспериментальным путем установлено, что указанные признаки (частицы тонера местами сплавлены в сплошные массы. – Прим. авт.) образуются при агрессивном высокотемпературном воздействии на документ в нагревательном приборе типа электрического (газового) духового шкафа», – говорится в заключении экспертов, копия которого имеется в распоряжении редакции.

Ознакомившись с документом, представитель Сиволапа Вадим Шушунов сразу же отозвал заявление о включении фальшивого договора займа в состав кредиторской задолженности БСУ-Групп, а его оппоненты, представляющие интересы архитектурного бюро НАИ Проект-Урал (один из кредиторов БСУ-Групп), подали заявление о возбуждении уголовного дела.

«Заявление о мошенничестве в особо крупном размере уже подано в Следственный комитет по Кировскому району Екатеринбурга», – подтвердил корреспонденту «ФедералПресс» директор НАИ Проект Урал (один из кредиторов БСУ-Групп») Андрей Сухановский. Отметим, за подобное деяние УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Между тем вскрывшаяся попытка ввести в заблуждение суд фальшивыми доказательствами оказалась не единственной. В ходе процесса по банкротству главного свидетеля в деле МУГИСО его финансовый управляющий Наталья Лаврентьева оспорила фиктивное соглашение о разделе имущества супругов, по которому Сиволап еще якобы в 2004 году переписал на свою бывшую супругу экс-телеведущую Оксану Чернавскую многомиллионные активы в виде многочисленных квартир в домах бизнес-класса, предприятиях и крупных земельных участках.

«Имеются логические признаки подделки документов. Ну, к примеру, в нем сказано, что на момент подписания Сиволап зарегистрирован в квартире дома на улице Шварца. Однако в материалах его уголовного дела есть документы, что в этот момент (заключения соглашения) он был зарегистрирован по другому адресу, на улице Серафимы Дерябиной. По Шварца он был зарегистрирован только в 2011 году. Право собственности на эту квартиру на Чернавскую Валентину было зарегистрировано только 3 октября 2005 года, то есть уже после того, как это соглашения якобы было подписано», – заявил на суде представитель директора ЗАО «Домострой» Владимира Ромаса юрист Евгений Голованов.

Банкротство девелопера напрямую связано с делом об убийстве судебного пристава Сергея Дмитриева, погибшего при попытке арестовать имущество Виталия Сиволапа по его долгам более чем десятилетней давности. Напомним, по версии следствия Сиволап метнул бутылку из-под виски в голову пристава от чего тот скончался через полгода не приходя в сознание.

«История с бутылкой случилась, когда приставы приехали по моему долгу. Как трагично это все закончилось!» – сказал ФедералПресс инициатор банкротства Сиволапа Владимир Ромас.

В понедельник областная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу и передала дело в суд для рассмотрения по существу. В виду открывшихся обстоятельств не исключено, что по ходу рассмотрения Сиволапу будут предъявлены новые обвинения.

Оставить комментарий:

Ваш email не будет опубликован

Подвал сайта

Скользящяя боковая панель